Как отличить PRP плазму от пустышки?
PRP тут, PRP там...
На сегодняшний день в мире существует много технологий для получения, так называемой, PRP плазмы крови. В данной статье мы постараемся разобраться в этом многообразии или хотя бы выделить ключевые особенности для лучшего понимания принципа получения истинной обогащенной плазмы, чтоб не путаться в их многообразии, а также отличать истину от наглой лжи!
На сегодняшний день в мире существует много технологий для получения, так называемой, PRP плазмы крови. В данной статье мы постараемся разобраться в этом многообразии или хотя бы выделить ключевые особенности для лучшего понимания принципа получения истинной обогащенной плазмы, чтоб не путаться в их многообразии, а также отличать истину от наглой лжи!
Маленькая историческая справка
На фоне некоторой эффективности аутогемотерапии - медицинской процедуры существовавшей еще с начала 1900х, при которой пациенту вводилась собственная цельная кровь с целью лечения кожных заболеваний, было решено использовать чистую плазму без красных форменных элементов (эритроцитов) т.к. они вызывают побочный эффект в виде подкожных гематом (синяков). Отсюда началось развитие метода, как плазмотерапии непосредственно, но первые варианты были провальными т.к. кровь сворачивалась во время центрифугирования при попытке отделить плазму. Было решено добавлять к цельной крови специальные вещества препятствующие свёртыванию и позволяющие эффективно отделять плазму. Первым в этой группе стал гепарин - вещество сходное с гирудином, содержащимся в слюне пиявки. Казалось, что решение найдено, но....
На фоне некоторой эффективности аутогемотерапии - медицинской процедуры существовавшей еще с начала 1900х, при которой пациенту вводилась собственная цельная кровь с целью лечения кожных заболеваний, было решено использовать чистую плазму без красных форменных элементов (эритроцитов) т.к. они вызывают побочный эффект в виде подкожных гематом (синяков). Отсюда началось развитие метода, как плазмотерапии непосредственно, но первые варианты были провальными т.к. кровь сворачивалась во время центрифугирования при попытке отделить плазму. Было решено добавлять к цельной крови специальные вещества препятствующие свёртыванию и позволяющие эффективно отделять плазму. Первым в этой группе стал гепарин - вещество сходное с гирудином, содержащимся в слюне пиявки. Казалось, что решение найдено, но....
Гепарин хорош, но для другого!
Да! Технология по добыче плазмы на основе гепарина позволила успешно отделить плазму от красных эритроцитов и ее введение не вызвало синяков, но оказалось, что данная плазма даже близко не обладала той эффективностью, которую можно получить от введения цельной крови. Так в чем же проблема? Начали разбираться в чем принципиальная разница, оказалось, что эффективность от введения в ткани цельной крови заключается в наличии тромбоцитов - маленьких форменных элементов белой фракции, содержащих внутри себя факторы роста. А эти самые факторы роста оказались основным пусковым агентом "волшебного" процесса регенерации, жаль только что жизнеспособность вне тромбоцита у них всего 120 секунд... В итоге стало абсолютно точно понятно, что гепарин совершенно не подходит для приготовления эффективной плазмы, ведь он не может затормозить активацию тромбоцитов и они активируются мгновенно, как только потеряют связь с организмом хозяина и попадают в пробирку. А дальше...ну пока венку заклеят, пока открутят на центрифуге 3-5 минут, пока введут в ткани, проходит явно более 120 секунд и о жизнеспособности факторов роста, а значит и об эффективности можно даже не мечтать... Итог: на выходе плазма пустышка, без малейшего намёка на эффективность.
Да! Технология по добыче плазмы на основе гепарина позволила успешно отделить плазму от красных эритроцитов и ее введение не вызвало синяков, но оказалось, что данная плазма даже близко не обладала той эффективностью, которую можно получить от введения цельной крови. Так в чем же проблема? Начали разбираться в чем принципиальная разница, оказалось, что эффективность от введения в ткани цельной крови заключается в наличии тромбоцитов - маленьких форменных элементов белой фракции, содержащих внутри себя факторы роста. А эти самые факторы роста оказались основным пусковым агентом "волшебного" процесса регенерации, жаль только что жизнеспособность вне тромбоцита у них всего 120 секунд... В итоге стало абсолютно точно понятно, что гепарин совершенно не подходит для приготовления эффективной плазмы, ведь он не может затормозить активацию тромбоцитов и они активируются мгновенно, как только потеряют связь с организмом хозяина и попадают в пробирку. А дальше...ну пока венку заклеят, пока открутят на центрифуге 3-5 минут, пока введут в ткани, проходит явно более 120 секунд и о жизнеспособности факторов роста, а значит и об эффективности можно даже не мечтать... Итог: на выходе плазма пустышка, без малейшего намёка на эффективность.
Вроде да, но все еще нет!
Идея! А что если взять не гепарин, который является антикоагулянтом, а цитрат натрия, который является антиагрегантом и вполне способен затормозить активацию тромбоцитов пока они еще не выбросили факторы роста и отодвинуть этот процесс до момента введения в ткани? Отлично! Ведь теперь мы сможем отделить плазму с тромбоцитами и у нас будет на это достаточно времени! В теории эффективность должна существенно возрасти, но на практике оказалось, что приготовленная таким образом плазма опять гораздо хуже цельной крови. Провал был связан с тем, что хоть активацию тромбоцитов и удалось "заморозить", количество их было ничтожно мало, гораздо меньше чем в цельной крови, ведь из-за центрифугирования большинство тромбоцитов просто утопали в красной фракции эритроцитов, а плазма из такой пробирки по - прежнему была просто водичкой. На этом этапе многие смирились и стали колоть пустую плазму без тромбоцитов, а маркетологи придумали слово "плазмолифтинг" и отлично продают пустышку по сей день!
Идея! А что если взять не гепарин, который является антикоагулянтом, а цитрат натрия, который является антиагрегантом и вполне способен затормозить активацию тромбоцитов пока они еще не выбросили факторы роста и отодвинуть этот процесс до момента введения в ткани? Отлично! Ведь теперь мы сможем отделить плазму с тромбоцитами и у нас будет на это достаточно времени! В теории эффективность должна существенно возрасти, но на практике оказалось, что приготовленная таким образом плазма опять гораздо хуже цельной крови. Провал был связан с тем, что хоть активацию тромбоцитов и удалось "заморозить", количество их было ничтожно мало, гораздо меньше чем в цельной крови, ведь из-за центрифугирования большинство тромбоцитов просто утопали в красной фракции эритроцитов, а плазма из такой пробирки по - прежнему была просто водичкой. На этом этапе многие смирились и стали колоть пустую плазму без тромбоцитов, а маркетологи придумали слово "плазмолифтинг" и отлично продают пустышку по сей день!
Разделительный гель оставь лабораториям!
В отличие от большинства коммерческих косметологических клиник, наука не стояла на месте и для лучшего разделения тромбоцитов и эритроцитов было придумано инновационное решение. Возьмем пробирку с разделительным гелем и все получится! Но не тут то было! Да, безусловно, гель хорошо отделял плазму от эритроцитов, но заветные тромбоциты снова утонули и на этот раз уже в разделительном геле. Плазма вновь оказалось пустышкой, но выглядело все довольно интересно и ново, поэтому маркетологи сразу же подхватили идею и распиарили, забыв рассказать что гель сам по себе токсичен и вводить плазму из такой пробирки обратно в человека попросту не безопасно! Печально то, что имея известные факты о неэффективности данной методики ее по сей день широко применяют
В отличие от большинства коммерческих косметологических клиник, наука не стояла на месте и для лучшего разделения тромбоцитов и эритроцитов было придумано инновационное решение. Возьмем пробирку с разделительным гелем и все получится! Но не тут то было! Да, безусловно, гель хорошо отделял плазму от эритроцитов, но заветные тромбоциты снова утонули и на этот раз уже в разделительном геле. Плазма вновь оказалось пустышкой, но выглядело все довольно интересно и ново, поэтому маркетологи сразу же подхватили идею и распиарили, забыв рассказать что гель сам по себе токсичен и вводить плазму из такой пробирки обратно в человека попросту не безопасно! Печально то, что имея известные факты о неэффективности данной методики ее по сей день широко применяют
Для тех, кто согласен на "удовлетворительно"
Чуть позже было решено полностью отказаться от разделительного геля и поменять форму пробирок, стали изобретать разные варианты, в том числе широко известные пробирки в форме песочных часов. Данный вариант позволил хорошо сконцентрировать тромбоциты в узком месте пробирки и получить большую концентрацию тромбоцитов в отделяемой PRP плазме. Однако в данном случае забыли учесть тот факт, что сама центрифуга тоже имеет огромное значение! Использовать центрифугу с большим превышением центробежного ускорения в угоду времени центрифугирования, оказалось губительным для тромбоцитов и эффективность метода также оставляет желать лучшего, ведь мёртвые, разрушенные тромбоциты не дадут эффекта, пусть даже их будет много. Подобные технологии еще называют "кладбище из тромбоцитов" Несмотря на это, данную технологию все же можно назвать PRP, т.к плазма действительно получается обогащенная тромбоцитами, просто они частично нежизнеспособны, некоторым все же удается выжить и эффективность получается несколько выше чем у цельной крови. В целом, технология имеет право на существование и многие клиники, которые смогли себе позволить закупать дорогие расходные материалы перешли на данный вариант применения PRP, цена на услугу конечно существенно выросла, но в ней хотя бы появился смысл.
Чуть позже было решено полностью отказаться от разделительного геля и поменять форму пробирок, стали изобретать разные варианты, в том числе широко известные пробирки в форме песочных часов. Данный вариант позволил хорошо сконцентрировать тромбоциты в узком месте пробирки и получить большую концентрацию тромбоцитов в отделяемой PRP плазме. Однако в данном случае забыли учесть тот факт, что сама центрифуга тоже имеет огромное значение! Использовать центрифугу с большим превышением центробежного ускорения в угоду времени центрифугирования, оказалось губительным для тромбоцитов и эффективность метода также оставляет желать лучшего, ведь мёртвые, разрушенные тромбоциты не дадут эффекта, пусть даже их будет много. Подобные технологии еще называют "кладбище из тромбоцитов" Несмотря на это, данную технологию все же можно назвать PRP, т.к плазма действительно получается обогащенная тромбоцитами, просто они частично нежизнеспособны, некоторым все же удается выжить и эффективность получается несколько выше чем у цельной крови. В целом, технология имеет право на существование и многие клиники, которые смогли себе позволить закупать дорогие расходные материалы перешли на данный вариант применения PRP, цена на услугу конечно существенно выросла, но в ней хотя бы появился смысл.
Истинная PRP, рецепт найден!
В поисках идеальной плазмы обогащенной тромбоцитами прошло ещё некоторое время, нужно было добиться концентрации более 1000000 живых (не мертвых) тромбоцитов на 1 микролитр плазмы, ведь как оказалось, именно такая PRP дает усиление регенерации тканей в 5и кратном размере! Попутно выяснилось, что для тромбоцитов в пробирке очень важно наличие глюкозы, а также стабильный кислотно - щелочной баланс, который сильно меняет цитрат натрия, закисляя плазму. Было решено добавить в цитрат натрия фосфатный буфер и глюкозу, что существенно стабилизировало PH крови и дало питание тромбоцитам вне организма. Это позволило еще увеличить время центрифугирования и снизить нагрузку центрифуги на тромбоциты за счёт уменьшения центробежного ускорения менее 700G, ведь именно такое может выдержать тромбоцит, сохранить их жизнеспособность и затормозить активацию до попадания в ткани. Также пришлось переделать форму пробирки для более удобного и качественного отбора тромбоцитарного слоя. И вот наконец-то мир увидел реально рабочий, отвечающий всем стандартам эффективной PRP, вариант! Компанией которая первая добилась стабильно концентрированной жизнеспособной и на 100% эффективной PRP плазмы стала CORTEXIL PRP!
- оптимальное торможение активации и кофморт тромбоцитов в пробирке за счет применения гемоконсерванта ЦФГ ( цитрат, фосфат, глюкоза )
- максимальная выживаемость тромбоцитов за счет мягкого режима центрифугирования
- удобный послойный отбор тромбоцитарно - моноцитарного слоя с сохранением идеальной концентрации тромбоцитов более 1000000 на микролитр, что дает максимально возможную активацию регенерации в точках инъекций PRP
В поисках идеальной плазмы обогащенной тромбоцитами прошло ещё некоторое время, нужно было добиться концентрации более 1000000 живых (не мертвых) тромбоцитов на 1 микролитр плазмы, ведь как оказалось, именно такая PRP дает усиление регенерации тканей в 5и кратном размере! Попутно выяснилось, что для тромбоцитов в пробирке очень важно наличие глюкозы, а также стабильный кислотно - щелочной баланс, который сильно меняет цитрат натрия, закисляя плазму. Было решено добавить в цитрат натрия фосфатный буфер и глюкозу, что существенно стабилизировало PH крови и дало питание тромбоцитам вне организма. Это позволило еще увеличить время центрифугирования и снизить нагрузку центрифуги на тромбоциты за счёт уменьшения центробежного ускорения менее 700G, ведь именно такое может выдержать тромбоцит, сохранить их жизнеспособность и затормозить активацию до попадания в ткани. Также пришлось переделать форму пробирки для более удобного и качественного отбора тромбоцитарного слоя. И вот наконец-то мир увидел реально рабочий, отвечающий всем стандартам эффективной PRP, вариант! Компанией которая первая добилась стабильно концентрированной жизнеспособной и на 100% эффективной PRP плазмы стала CORTEXIL PRP!
- оптимальное торможение активации и кофморт тромбоцитов в пробирке за счет применения гемоконсерванта ЦФГ ( цитрат, фосфат, глюкоза )
- максимальная выживаемость тромбоцитов за счет мягкого режима центрифугирования
- удобный послойный отбор тромбоцитарно - моноцитарного слоя с сохранением идеальной концентрации тромбоцитов более 1000000 на микролитр, что дает максимально возможную активацию регенерации в точках инъекций PRP
Автор статьи:
Главный врач клиники PROЛЕЧЕНИЕ
Невролог, вертебролог, мануальный терапевт
Павел Сергеевич Александров
Ждем на лечение в PROЛЕЧЕНИЕ!
У НАС ТОЛЬКО ЛУЧШЕЕ!
Главный врач клиники PROЛЕЧЕНИЕ
Невролог, вертебролог, мануальный терапевт
Павел Сергеевич Александров
Ждем на лечение в PROЛЕЧЕНИЕ!
У НАС ТОЛЬКО ЛУЧШЕЕ!
Наверх